Yksinkertainen kysymys: Kuinka 'aina aurinkoinen' on edelleen niin hyvä (onko se noituus)?

Yksinkertainen kysymys: Kuinka 'aina aurinkoinen' on edelleen niin hyvä (onko se noituus)?

Philadelphiassa on aina aurinkoista palasi 14. kaudelle tällä viikolla. Eli matemaattisesti paljon vuodenaikoja. Sen ensi-ilta oli vuonna 2005, samana vuonna kuin Toimisto . Yksi tämän näyttelyn tekijöistä, Michael Schur, on sittemmin luonut kaksi täydellistä esitystä. Kun hänen viimeisin näyttely, Hyvä paikka , päättyy myöhemmin tänä vuonna, hän on päättänyt kolme erilaista ikonista komediaa singlen aikana Aina aurinkoista juosta. Ja Aina aurinkoista ei näytä merkkejä hidastumisesta. Tämä 14. kausi tuo sen tasan Ozzien ja Harrietin seikkailut pisin käynnissä olevaan live-action-komediasarjaan. Estäen minkäänlaista katastrofia, esitys räjähtää sen läpi ja ylempiin teini-ikäisiin. Ehkä pidempään. Kuka tietää?



Näiden lukujen todella hämmästyttävä asia on, että näyttely napsahtaa edelleen yhtä hyvin kuin se oli sitten nuori ja tuore. Se saattaa jopa napsauttaa paremmin. Viimeisimmällä kaudella esiteltiin näyttelyn ikimuistoisimpia kohtauksia. On melko hullua ajatella. Tämä ei ole sarjakuva, kuten Eteläpuisto tai Simpsonit , joita on helpompi ylläpitää ilman kuvausohjelman jauhamista. Ja Toimisto , show, jonka se debytoi rinnalla, aloittaen kirisemisen ja huijaamisen lähestyessään lopputulostaan ​​yli kuusi vuotta sitten. Tätä ei enää tapahdu. Mikään esitys ei säilytä huippulaatua yli vuosikymmenen ajan.



Se tuo meidät hyvin yksinkertaiseen kysymykseen: Luuletko, että tämän näyttelyn luojat tekivät sopimuksen velhon kanssa pitääkseen sen näin hyvänä niin kauan?

Tarkastellaan vaihtoehtojamme.



TAPAUS TORJUNAAN

Ei noituutta koskevassa tapauksessa on kolme piikkiä.

Prong One: Nämä ovat lahjakkaita ihmisiä, jotka tuottavat korkealaatuista työtä vähällä tunkeutumisella. On jotain sanottavaa siitä, että annat älykkäille ihmisille tehtävän ja jätät heidät yksin. Näyttää siltä, ​​että FX on tehnyt näyttelyn luojien ja tähtien kanssa: Rob McElhenney, Glenn Howerton, Kaitlin Olson, Charlie Day ja Danny Devito. He ovat kaikki soittaneet omassa hiekkalaatikossaan noin 15 vuoden ajan, ja he ovat enemmän tai vähemmän luoneet toimivan järjestelmän.

Haara kaksi: Nämä lahjakkaat ihmiset ovat luoneet hyvin erityisen joukon hahmoja, joiden ei tarvitse kasvaa tuumalla mihinkään suuntaan, jotta näyttelyn vauhti etenee. He voivat varmasti kasvaa, ja ajattelen erityisesti Macin matkaa kohti hänen seksuaalisuutensa hyväksymistä viime kausina, jota hoidettiin todella koskettavalla hoidolla. Niiden ei kuitenkaan tarvitse kasvaa. Koko asia on, että nämä ihmiset ovat kauheita ja korvaamattomia. Voit vain laskuvarjolla heidät mihin tahansa uuteen tilanteeseen ja antaa heidän johtaa kaaokseen. Se on todella nero. Asiat tapahtuvat jatkuvasti maailmassa. Aina on uutta nähtävää ja tekemistä. Esittele samat goonit, joita tunnemme ja rakastamme, ja blammo, siellä on episodi. Se on paljon vaikeampi kuin teen sen kuulostamaan täällä, mutta mielestäni asia on olemassa. Ne kestävät, koska heidän ei tarvitse koskaan muuttua. Se on live-action-vastine Bart Simpsonin oleskelusta peruskoulussa 25 vuotta.



Haara Kolme: Jos haluamme olla täällä hyvin teknisiä, jos haluamme olla todellisia ääliöitä kaikessa, voimme sopia, että Aina aurinkoista Kaapeliohjelmalla on luontainen etu, joka vaatii vain 10-13 jaksoa vuodessa. Uuden kauden lopussa Aina Aurinkoinen on yhteensä 154. Ozzie ja Harriet teki 435 jaksoa 14 vuodenaikaansa. On jotain sanottavaa Aina aurinkoista kohdaten matalamman vaikeustason suorittamalla 300 vähemmän jaksoa. Tämä on 300 vähemmän tarinaa luotava, 300 vähemmän matkoja muokkauspaikkaan, 300 vähemmän ideoita tuotettavaksi. Se ei ole mitään. Mutta Ozzie ja Harriet ei koskaan tarvinnut kilpailla Netflixin tai ympäristön kanssa, joka tuottaa 495 käsikirjoitettua televisio-ohjelmaa vuodessa, kuten teollisuus teki vuonna 2018. Siellä on erilainen maailma. Omenat appelsiinitilanteeseen. Vuodet ovat yhtä vaikuttavia kuin jaksot yhteensä. Älkäämme olko sen nykäyksiä.

Joten se on. Kaikki melko vakuuttavia ja loogisia. Ellei…

TORJUN TAPAUS

Getty-kuva

Kyllä, hieno. Kolme piikkiä on järkeviä. Kaikki selittää, miten tämä tapahtui yksinkertaisella ja suoraviivaisella tavalla. Mutta tiedätkö, mitä mikään noista piikkeistä ei tee: Sulje lopullisesti pois mahdollisuus, että pelottava vanha velho loitsuisi jo vuonna 2005 antaakseen heille valtavan pitkäikäisyyden ilman laadun heikkenemistä. Katso ympäri. Napsauta jokaista löytämääsi linkkiä. Näytä minulle yksi tarina, joka osoittaa, ettei sitä koskaan tapahtunut. Koska olen etsinyt pitkään (15 minuuttia), enkä ole löytänyt yhtään asiaa. Se haisee hämärästi.

Sanon nyt tosiasiallisesti, että juoksu Aina aurinkoista oliko noituudessa apua? Ei tietenkään. En sano, että he riskisivät henkiin ja raajoihin kiipeämään vaaralliselle vuorelle maanpäässä olevassa maassa, jonka useimmat kartografit pitävät heinä myytteinä ja legendoina. En sano, että he ensin tutkivat maapalloa etsimällä loitsun ainesosia, keihäsivät kaloja Intian valtamerellä tiettyjen öljyjen uuttamiseksi, kiipeivät puita sademetsässä karsimaan erilaisia ​​pähkinöitä ja marjoja useiden alkuperäiskansojen lintujen terävistä kynsistä, käymme kauppias Joen kolmessa kaupungissa, koska lähellä oleva lähti loppumaan loitsun edellyttämästä hummuksesta. En sano, että loitsu on vakuuttanut Danny Deviton liittymään näyttelyyn toisen kauden aikana tai että velhon sopimus aiheutti Hyvää loppua perutaan vuosia myöhemmin sen juoksun huipulla uhrina. En sano mitään siitä.

Mutta en ole ei sanot sen, tiedätkö? Se selittäisi paljon. Tavallaan se on melkein loogisempaa kuin ajatus viidestä idiootista, joilla on huono baari, kuuluvan älykkäimpiin ja hauskimpiin komedioihimme niin kauan, että sen ensi-iltana syntyneet lapset astuvat nyt lukioon. Tarkoitan, että se on vain naurettavaa. Avaa silmäsi, ihmiset.

VERDICT

Meidän on tehtävä matka itse nähdäksesi, onko velho olemassa. Vasta sitten voimme olla varmoja. Mutta se tuntuu myös erittäin vaikealta ja aikaa vievältä, ja laitoin vain pyykkiä pesukoneeseen. Se rypistyy siellä, jos jätän sen nyt etsimään velhoa. Ja minulla on suunnitelmia tänä viikonloppuna. Ystäväni ja minä kokeilemme uutta ravintolaa. Paikalla on tarkoitus olla nämä todella hyvät sipulirenkaat. Olen ajatellut sitä koko viikon. Minun täytyy peruuttaa, jos menen tälle matkalle. En tiedä, mies. Rakastan todella sipulirenkaita. Tämä velhojahti on juuri tulossa minulle todella hankalaksi ajaksi. Sitä sanon.

Joten annamme heille epäilyn edun. Toistaiseksi.