Haastattelu: Breaking Bad -luoja Vince Gilligan post mortem -kausi kolme

Haastattelu: Breaking Bad -luoja Vince Gilligan post mortem -kausi kolme

Breaking Bad juuri valmistunut yksi parhaimmista tv-draamakausista, jonka minulla on ollut ilo todistaa. (Voit lukea arvosteluni finaalista täältä.) Joten kuten Tein viime vuonna Sain puhelimeen luoja Vince Gilliganin kanssa puhuakseni tämän kauden johtaneesta suuresta suunnitelmasta - vain saadakseni Vincen selittämään uudestaan ​​ja uudestaan, että niin paljon siitä, mikä teki tänä vuonna hienoksi, oli suunnitelman täydellinen puuttuminen.



Hyppyn jälkeen Vince ja minä keskustelemme monista Bob Ross-ian onnellisista onnettomuuksista kolmannella kaudella, mukaan lukien serkut, Gusin laajennettu rooli ja Heisenbergin paluu. Vince antaa myös selvennystä viimeiseen kohtaukseen, ja hänellä on hieman erilainen vastaus näyttelyn pitkän aikavälin tulevaisuuteen kuin vuosi sitten. Nauttia.


Aloitetaan serkkuista. Tulet kaudelle, he saavat ensimmäisen suuren kohtauksen, ja näissä varhaisissa jaksoissa näyttää hyvin selvästi, että rakennamme jonkinlaista apokalyptistä asiaa serkkujen kanssa. Ja sitten Hank käsittelee heitä vuoden puolivälissä ja siirrymme johonkin muuhun. Oliko se aina suunnitelmasi? Hieman väärää suuntausta?


Haluaisin sanoa, että kaikki on ennalta suunniteltu. Haluaisin kertoa sinulle, että olen Bobby Fischer ja pelaan tätä peliä 20 eteenpäin, mutta se ei vain ole totta. Kirjoittajat ja minä, kun olemme luoneet serkut ja panneet heidät liikkeelle, ongelma, jonka näimme itsellemme, oli: Jumalani, kuinka me maksamme tämän pois? Se on innostava asia tässä työssä ja se on kauhistuttava asia tässä työssä: Yritämme aktiivisesti maalata itsemme kulmiin jaksojen lopussa - kausien lopussa, joskus kohtausten lopussa - ja sitten yritämme irrottaa itsemme noista kulmista. Toistaiseksi niin hyvä. Mutta yhtenä näistä päivistä me todennäköisesti maalataan itsemme nurkkaan, josta emme voi paeta.

Serkut olivat tavallaan yksi niistä kulmista. Olemme luoneet nämä kaverit, karsineet heidät ja päästäneet heidät irti, ja sitten vietimme paljon tunteja ja päiviä kirjoittajien huoneessa kysymällä itseltämme: Mitä tapahtuu seuraavaksi? Kuinka nämä kaverit, jotka ovat niin epätoivoisia tappamaan Waltin, mikä pitää heidät loitolla? No, luulen, että ainoa asia, joka pitää heidät loitolla, olisi Gus. Yhtäkkiä ymmärrämme, että Gus pelaa koko tätä peliä paljon korkeammalla tasolla kuin me kirjoittajat edes ajattelimme.



Liikkumme aktiivisesti näiden shakkipalojen ympärille, emmekä pelaile niin paljon 10, 15 tai 20 siirtoa eteenpäin, mutta juoksemme jokseenkin elämäämme. Se on pelottavaa. En halua, että se kuulostaa siltä, ​​että se olisi räpytys. Se ei tunnu niin, kun teemme sen. Ajattelemme paljon kaikkeen, ja yritämme pelata peliä useita etenemisiä. Mutta olemme vain ihmisiä, ja se on joskus hankalaa. Kaikki tämä on pitkämielinen tapa sanoa, että tätä ei ollut suunniteltu etukäteen alusta alkaen. Se oli eräänlainen elävä, hengittävä asia, joka sai oman elämänsä kauden edetessä.

Joten ajattelitko mielessäsi, kun menit kaudelle, olemme kaikki rakentamassa jonkinlaista näyttämistä serkkujen kanssa jaksossa 13, ja se ei onnistunut tällä tavalla? Vai eikö sinulla ollut edes niin paljon kaarta kaudelle siinä vaiheessa?

Meidän on aina ajateltava pari erilaista tasoa. Kun keksimme ensimmäisen kerran serkkujen idean, se oli ennen kuin heitimme heidät. Sinun on pidettävä mielessä, että jos asetat väärän näyttelijän rooliin ja että näyttelijä jostain syystä ei pelaa sitä niin mielenkiintoisella tavalla kuin olisit toivonut, olet pulassa, etkä halua laittaa valtava määrä painoa heille. Tämän sanottuaan Luis ja Daniel (Moncada) olivat kymmenen kertaa enemmän kuin olisin toivonut. He olivat aivan upeita. He olivat todella parempia kuin villimpiä unelmani. He olivat pelottavampia, seksikkäempiä, heillä oli enemmän karismaa kuin olisin koskaan toivonut. He vain murskasivat nämä hahmot. Ja se oli surullinen päivä, usko minua, sarjassa, kun heidän hahmot lopetettiin, koska he ovat myös hienoja kavereita. He olivat myös upeita kavereita, joiden kanssa voit viettää aikaa. Miehistö rakasti heitä. Jokainen miehistön jäsen halusi valokuvansa ottavan serkkujensa kanssa, ja ilmeisesti kului siihen.

Mutta sinun on tavallaan siivettävä se. Se on kuin improvisatorinen jazz. Et tiedä kuinka suuri hahmo tulee olemaan, tai ehkä päinvastoin. Ja erityisesti serkkujen kanssa, he ovat niin pelottavia ja sellainen luonnonvoima, toinen asia, joka meillä oli kirjoittajien huoneessa, oli, kuinka voimme rehellisesti pitää nämä kaverit eräänlaisena kiusauksena yleisölle 13 vuoden ajan kokonaiset jaksot? Meillä ei todellakaan ollut kiinnostusta menettää serkkuja pelkästään heidän menettämisen vuoksi, koska näyttelijät, jotka soittivat heitä, osoittautuivat niin mahtaviksi. Mutta toisaalta se, mitä en halunnut tehdä - anteeksi raakuudelleni - oli ääliö yleisölle 13 jakson ajan, jotta saisimme järjestää lainausmerkinnät heidän kanssaan kauden lopussa. Näin yritämme pitää asiat tuoreina. Toivottavasti juuri silloin kun luulet serkut olevan kauden tärkeimmät pelaajat, me pääsemme niistä eroon. Se ei ole kaoottista tai anarkista, vaan yksinkertaisesti pitää asiat tuoreina. Haluan ihmisten arvaavan hulluina, mutta en koskaan halua yleisön tietävän, mitä seuraavaksi tapahtuu.Se olisi meidän puolestamme suuri epäonnistuminen, jos annamme sen koskaan tapahtua.



Syy, miksi kysyn sen, johtuu siitä, että viime kaudella oli hyvin selkeä suunnitelma, ja sinä olit asettamassa siemeniä lentokoneonnettomuudelle alusta alkaen. Joten tänä vuonna sinulla ei ollut mitään sellaista päähäsi menossa siihen?

Se on totta. Olen joskus reaktiivinen kuin aktiivinen. Reagoin viime kauteen. Kausi kaksi, olimme erittäin ylpeitä, ja pidin siitä. Se houkutteli minua älyllisesti ajatukseen pyöreästä kaudesta, jossa alkukuvat ovat myös loppukuvia. Mutta sitä oli surkeasti vaikea selvittää. Vietimme neljä tai viisi viikkoa vain istuessamme päähän käsissä. Se oli todellakin kaikkien aikojen paras yritys pelata shakkia Bobby Fischerin tasolla, ja tajusin silloin, etten todellakaan ole Bobby Fischer. Mutta meidän piti suunnitella rohkeat viivat. Mutta sanottuamme, että kun olimme syventyneet toiseen kauteen, tiesimme, että se päättyy lentokoneen onnettomuuteen ja että lennonjohtajana toimii Janen isä, mutta emme tienneet varmasti, tekisikö hän se tarkoituksella tai kuinka Jane aikoi kuolla. Ajattelimme ehkä, että hän aikoo ajaa kaupungin yli kyyneleet silmissä pitääkseen rakastavan tapaamisen Jessen kanssa ja saavansa t-luun auton tai jotain. Meillä oli rohkeita kattohaikaroita, mutta ei yksityiskohtia, ja kuten tiedämme, paholainen on yksityiskohdissa. Joten juoksin peloissani koko kauden, ja oli surkeasti vaikeaa saada sellaista kirjattua muotoa tälle kaudelle. Joten en ollut innokas kokeilemaan sitä uudelleen. Ja rehellisesti, olimme tehneet sen kerran, joten tunsin, että jos ihmiset odottavat sitä, vaihdetaan se uudelleen.

Kaikki tämä tarkoittaa, että tämä kausi oli eräänlainen erilainen sopimus monin tavoin. Yksi mieli oli, että reaktiona toisen kauden ennalta määrättyyn tunteeseen halusimme, että tämä kausi tuntuisi ikään kuin elettäisiin meille kirjoittajille. Siksi siivimme sen tavallaan. Yritimme olla niin uskollisia hahmoille kuin pystyimme, yritimme antaa heidän kertoa meille, mihin he olivat menossa, ja yritimme olla ohittamatta niitä kohtauksiksi, joiden ajattelimme olevan hauskoja kohtauksia. Sen sijaan yritimme kuunnella hahmoja ja nähdä, mitä he halusivat tehdä ja minne he olivat menossa. Se oli todella lähestymistapa, jonka jouduimme kaudelle kolme, ja sillä oli positiivisia puolia ja myös meille negatiivisia. Se oli erilainen tapa tehdä se. Jatkamme kaudelle 4, jos on vielä kolmas tapa suunnitella kausi, ehkä yritämme löytää sen vain pitämään asiat tuoreina ja mielenkiintoisina.

No, kun sanot haluavasi kirjoittaa itsesi kulmiin ja löytää sitten ulospääsyn, se kuulostaa hyvin samalta kuin tapa, jolla Walt ja Jesse ovat harjoittaneet liiketoimintaa siitä lähtien, kun he aloittivat liiketoiminnan yhdessä.

Joo. Eräänlainen puoliperäinen.

Ja siellä on paljon tavaraa, varsinkin tässä viimeisessä jaksossa, joista heidän on kaivettava syvälle ja löydettävä jokin tie tilanteesta, joka ei näytä löytäneen mitään ulospääsyä. Ja Walt näyttää olevan keksinyt sen.


Kiva kuulla. Poika, hän on kavala sonuvagun, eikö niin? Hän näyttää menettävän pieniä paloja sielustaan ​​viikossa ja viikossa. Hän on ihminen, joka hakkaa omaa sieluaan, ja silti minulle hän on edelleen mielenkiintoinen, osittain siksi, että et voi olla ihmetelemättä, mitä hän tekee seuraavaksi ja miten hän pääsee irti kaikesta sidoksesta, johon hän joutuu. Siksi hän on mielestäni mielenkiintoinen, vaikka hänestä tulee yhä vähemmän miellyttävä. Todellinen häpeä, moraalisesti ottaen, nyt kauden 3 lopussa on se, että Jesse - joka on monin tavoin ollut tämän kumppanuuden moraalinen keskus - on nyt uskollisuudestaan ​​ja ehkä jopa rakkaudestaan ​​kumppaniinsa ja isäänsä, Walter White on kenties tuomittu itsensä, myynyt oman sielunsa Waltin pelastamiseksi tämän kauden päättyessä ja mitä tapahtuu viimeisessä kohtauksessa. Enkä ole varma, ollakseni rehellinen sinulle, Alan, mitä helvettiä aiomme tehdä seuraavaksi. Palataan kirjoittajien huoneeseen toivottavasti seuraavan kuukauden tai kahden aikana, ja siipemme sen sieltä. (nauraa) Olen hieman hermostunut.

Voimme puhua tulevaisuudesta vähän, mutta haluan nyt puhua siitä kohtauksesta. Kirjoitit sen, ohjait sen, ja minusta kuulostaa siltä, ​​ettet aio olla epäselvyyttä siinä, miten leikkaat sen viimeisen osan.


Mielessäni ei, en aio olla epäselvyyttä. Sallikaa minun aloittaa tämä sanomalla, että olen aina haluttomia kertomaan yleisölle jälkikäteen mitä ajattelemaan tai miten tuntemaan. Pidän siitä todella, kun yleisö tekee omat johtopäätöksensä. Mutta rehellisessä vastauksessa kysymykseesi en ole koskaan tarkoittanut epäselvyyttä. Mutta se on hauskaa: toimittajani ja muut muut ihmiset sanoivat editointihuoneessa, että tavalla, jolla se vastustaa nukkeja, näyttää siltä, ​​että hän muuttaa tavoitekohtaa ennen kuin vetää liipaisinta. Sillä, mitä se kannattaa, en tarkoittanut, että se tuntuisi tuolta. Olen kuullut ihmisiltä, ​​jotka ovat jo nähneet sen, että näyttää siltä, ​​että hän muuttaa sijaintiaan. Se ei ole tarkoituksellista. En nähnyt sitä sillä tavalla ohjataessani. Ei ole väärin ajatella, että hän ampui tämän kaverin.

Walt tekee kahdentyyppisiä valtavia hyppyjä näissä kahdessa viimeisessä jaksossa. Hän on tapettu aiemmin, ja Jane'n tapauksessa hän puoliksi aiheutti ja puoliksi antoi hänen kuolla, mutta hän on aina pystynyt järkeistämään itsepuolustusta tai onnettomuutta. Mutta viime viikolla hän juoksee kahden kaverin yli ja laittaa luodin kalloonsa, ja täällä hän lähettää Jessen tappamaan Galen, joka on suurimmaksi osaksi viaton. Hän työskentelee Gusin palveluksessa, joten hän ei ole täysin viaton, mutta tämä on iso hyppy Waltille ja valtava hyppy Jesselle, joka ei ole tappanut ketään aiemmin. Oletan, että tämä ei ole asia, jota otat kevyesti hahmojen tekemään.


Ei lainkaan. Olen ylpeä monista asioista näyttelyssä, mutta yksi niistä asioista, joista olen ylpeä, on se, että emme tee asioita kevyesti. Emme anna asioiden pudota. Meillä on pienimmätkin yksityiskohdat palaavat, jotta he voivat kuunnella katsojaa tai kummittaa hahmoja, häiritä niitä. Olen katsonut satoja tuhansia tunteja televisiota, olen hyvin fani televisiosta. Historiallisesti tapaa, jolla televisio-ohjelmat toimivat, edes sarjatuotetut televisio-ohjelmat eivät ole yhtä sarjatuotettuja kuin elämä sarjoitetaan. Tavallisessa poliisiesityksessä poliisi ampuu tekonsa ja tavallaan päästä sen yli, ja ensi viikolla se ei reagoi. Se oli viime viikolla; tällä viikolla hän asuu aivan uudessa maailmankaikkeudessa. Se ei ole todellisuutta sellaisena kuin me sen tunnemme. Yritämme kovasti näytössämme - mitä TV ja teatterisuus antavat meille - pysyä mahdollisimman todellisina.

Kaikki tämä tarkoittaa, että tyypillisellä pitkällä tuulella, tämä on valtava kauppa Jesselle. Siksi tulevaisuus huolestuttaa minua. Tunnemme Jessen ja tiedämme, että hän on herkkä sielu - mikä on yllättävää, että hän on paljon herkempi kuin Walt, emme olisi voineet arvata sitä pilottijaksosta - mutta Jesse on hyvin, ja hän ei todellakaan ole murhaaja Ja silti hän on ammuttu viattoman miehen kaikin tavoin kylmäverisenä. Ja hän on tehnyt sen parhaista syistä. Ja silti se ei ole puolustettavissa niin monella tapaa. Soitamme ehdottomasti tämän jokaiselle draamalle ja jokaiselle ymmärrykselle esityksen edetessä. Mutta jos olemme rehellisiä siitä, en tiedä mihin tämä Jessen jättää. Tulemme käsittelemään sitä sarjan edetessä. Se voi pilata hänet. Se voi murskata hänet. Hän ei ehkä koskaan ole enää sama kaveri tämän hetken jälkeen. Se on huolestuttavaa. Se on iso hetki. Mutta pelottavan kääntöpuoli on jännittävä, joten se on jännittävä myös meille.

Kauden ensi-iltansa lopussa Jesse kertoo Waltille, että hän on selvittänyt kuka hän on: Minä olen paha kaveri. Ja silti nyt hän todella on. Luulet hänen olevan tuolloin, mutta ei.

Hän ei ollut, ja se on yksi tämän kauden ironioista, joiden kanssa pidimme hauskaa. Hauska on suhteellinen sana. Se oli yksi kauden ironisista ajatuksista, että Jesse, tämän duon moraalinen keskus, on paljon halukkaampi tutkimaan itseään kuin Walt. Walt jatkaa valehtelemista ja harhauttelemista ja kertoo itselleen, ettei hän ole murhaaja ja että hän on hyvä kaveri. Jesse on valmis tutkimaan itseään, tarkastelemaan tarkasti omaa sieluaan. Ja silti luulen, että hän erehtyy sanoessaan olevansa paha kaveri. Hän on tämä köyhä, viaton, monin tavoin nuori mies, joka satuttaa erittäin pahasti. Hän tuntee kauhean syyllisyyden Janein kuolemasta ja sanoo, että tiedän kuka nyt olen: olen paha kaveri. Ja hän tarkoittaa sitä sanoessaan, mutta mielestäni hän on väärässä. Hän ei ole paha kaveri. Ja hänen elämänsä häpeä on nyt se, että hän kunnioittaa tätä Walter Whitein esittämää isähahmoa ja haluaa miellyttää häntä, ja hänen pitäisi juosta huutaa tältä kaverilta. Hänen pitäisi päästä helvettiin tältä kaverilta mahdollisimman nopeasti. Mutta koska hän on tarvitseva ja haluaa rakkautta ja kunnioitusta, hän yrittää tehdä oikein kumppaninsa toimesta. Tästä tiivistetään kauden lopussa: kumppaninsa tekee oikein, yrittää pelastaa kumppaninsa elämän, olla hyvä uskollinen ystävä. Ja se kauhea maksu, joka häneltä peritään uskollisuudesta ja uskollisuudesta, on se, että hänen on menetettävä sielunsa tappamalla tämä viaton kaveri. Meillä oli paljon upottaa hampaitamme dramaattisesti tällä kaudella, kirjailijat ja minä.

Olemme puhuneet sarjan alusta lähtien Waltin muutoksesta Mr. Chipsistä Scarfaceen. Ja hän viettää paljon tänä vuonna siellä, missä hän vielä valmistaa metaa, hän ei ole enää Heisenberg. Hän on Gusin työntekijä, hänet on lyöty yrittäen saada asiat toimimaan Skylerin kanssa, ja hän on todella ahdistunut siihen hetkeen asti, kun hän ajaa kaksi kaveria alas. Kuinka näit Waltin matkan tänä vuonna sekä tänä vuonna että osana sarjan kokonaiskaarta?


Tämän kauden puolivälissä kirjoittajat ja minä - paras klise, jonka löydän, on usein se, että emme näe puiden metsää. Haluamme saada globaalin kuvan tekemistämme, mutta se on vaikeaa, koska olemme usein tontin tiheässä metsässä. Joten emme näe tarkalleen mihin olemme menossa. Meille koitti hieman myöhässä tällä kaudella, että Walt ei todellakaan ollut enää Heisenberg. Se ei ollut, kuten muistan, tarkoituksellinen, mutta huomasimme, että hänellä on nyt tämä superlaboratorio, päivä päivässä, päivässä, lyö kelloa, ja hänen vaimonsa on aisankannattaja häntä. Ja romantiikka - ja käytän tätä sanaa löyhästi - ratsastaa matkailuautossa, olla oma pomo ja valmistaa metaa omalla penniäkään menetetään hänelle. Meille tuli mieleen, että hän on todella kellonheitin ja kaveri, joka hän oli lentäjän alussa. Hän on tämä huono schlub, joka nousee joka aamu tekemään munkkeja. Kun se koitti meille, tunnistan henkilökohtaisesti hieman pelkoa. Ajattelin, Jeesus, hän on palannut alkuunsa. Mutta sitten ajattelimme, emme yritä piilottaa sitä. Otetaan se niin pitkälle kuin pystymme, niin kauan kuin kauden loppuun mennessä hän lunastaa itsensä. Olet täsmälleen oikeassa: Hesienberg katosi paljon tämän kauden aikana, ja hänen tilalleen oli röyhkeä vanha Walt, vain lukion opettamisen sijaan hän keitti metaa - mutta keitti metaa Miehelle. Joten milloin Heisenberg ilmestyy uudelleen? Ajattelimme, että yleisö kestää vain niin kauan kuin pidämme kaiken mielenkiintoisen kaikin puolin, ja jos tuomme Heisenbergin takaisin kaiken loppuun. Tämän tajusimme noin kolmanneksen kaudesta, jonka meidän pitäisi tehdä.

Yksi niistä asioista, joita teit viime vuonna ja joita et tehnyt paljon kaudella yksi tai kaksi, on se, että näimme paljon Waltin tarinaa muiden ihmisten näkökulmasta. Näimme erityisesti kaikki serkut ja Gusin tekemät asiat hänen tietämyksestään riippumatta, mikä sai hänet näyttämään vieläkin voimattomammalta. Missä vaiheessa se taittui asioiksi?

Se oli vähän tahattomasti myös alussa. Se oli yksi suurimmista pelkoistani, toinen esimerkki, jossa yrität pelata peliä neljä tai viisi siirtoa eteenpäin ja huomaat, että olet unohtanut jotain suurta. Olet asettanut tornin väärään paikkaan ja tehnyt itsesi haavoittuvaksi. Melko varhaisessa vaiheessa rakastuimme serkkujen ajatukseen niin, että menimme sen eteen, ja yhtäkkiä se tuli meille mieleen: Jos teemme päätöksen Waltin selville näistä kahdesta, mitä hän aikoo tehdä? Jos nämä kaksi sietämätöntä Terminator-tyyppistä tappajaa tulevat hänen puolestaan, ja hän tietää siitä, ainoa asia, jonka hänen on tehtävä, on mennä poliisien luo. Kuinka hän aikoo pitää perheensä turvassa? Walt on tehnyt niin monia tuomittavia asioita, mutta yksi asia, jota emme koskaan anna hänen tehdä, on saada hänet luopumaan perheestään ja menemään pakenemaan. Panimme itsemme melko hyviksi. Sanoimme jatkuvasti: Hänen on selvitettävä näistä kavereista, eikö? Ja jokainen keksimämme versio siitä, että hän sai tietää näistä kavereista, vei meidät poluiksi kirjoittajina, joita emme halunneet mennä alas. Joten omaksumme lopulta ajatuksen, että hän ei tiedä näistä kavereista vasta, kun he ovat poissa kuvasta.

Se oli yksi suurimmista läpikulkuajoista. Ja Waltin idea, hyvin paljon tällä kaudella, oli passiivinen, ainakin suurelle osalle kautta. Hän oli passiivinen ja teki hänelle asioita, eikä tiennyt ympärillään tapahtuvista isommista machinoista. Hän oli kahdeksan pallon takana, päivän myöhässä ja dollarin lyhyt, ja yleisö tiesi enemmän kuin hän. Ja se suorastaan ​​sanottuna pelotti minua näyttelijänä, mutta tajusimme, että meidän oli soitettava kättä, joka meille oli annettu. Mutta jos meidän olisi pitänyt toistaa se tarpeeksi kauan serkkujen tarinan loppuun saakka, olisimme voineet Waltin ymmärtää, mitä oli tapahtumassa, ja sitten näyttää hänelle keskustelevan Gusin kanssa, missä hän selittää tietävänsä, mitä tapahtuu. voisi hypätä hänet eteenpäin sinne, missä hän ei ole yleisön takana, mutta jopa puoli askelta yleisön edessä, kertoen yleisölle, miksi Gus saattaa tehdä tämän esimerkiksi. Se oli hankala tanssi, jota teimme, juonittain. Se oli luultavasti minulle viime kauden pelottavin asia: päähenkilömme, jonka tiedetään olevan niin fiksu ja niin ovela, viivästyttävä päivä ja dollarin puute.

Gus on tietysti myös erittäin älykäs, ovela ja huolellinen. Ja kun tapasimme hänet viime vuonna, hän ei halunnut aluksi työskennellä Waltin kanssa, koska hän piti Waltia oikein huolimattomana. Ja silti hän tällä kaudella ei vain tee kolmen kuukauden sopimusta hänen kanssaan, vaan päättää jatkaa työskentelyään hänen kanssaan ja rakentaa koko katkaisunsa Waltin kartellistrategiasta. Miksi Gus tekisi tämän?

Gus on erittäin fiksu, mutta hän ei ole täydellinen. Luulen, että Waltilla on tapana mennä hänen luokseen jaksossa 9 - kuten suurin osa parhaista hetkistämme on, se on lainattu Kummisetä-konseptilta, ajatus pitää ystäväsi lähellä ja vihollisesi lähempänä - hänen pelimerkkinsä sanomalla, tiedän mitä tapahtuu ja anna meidän välillä ei ole väärinkäsityksiä. Tiedän, että olet vastuussa lakimieheni ammutusta, ja tiedän, miksi teit sen, ja mielestäni se oli hieno näytelmä, ja olisin tehnyt sen itse ja sanonut, että hän oli periaatteessa kunnossa, luulen siinä Tällä hetkellä Gus tunsi olevansa todellinen kumppani, todellinen tasa-arvoinen, mahdollisesti. Mielestäni hän on erittäin varovainen mies, erittäin varovainen, mutta hän ei ole erehtymätön. Luulen, että hetki teki tavallaan sen, mitä Walt tarkoitti sen tekevän, mikä oli Gusin rentoutuminen hieman ja saamaan hänet ajattelemaan, että hänellä on erittäin kelvollinen kumppani tai ainakin kelvollinen alainen. Se osti Waltin jonkin aikaa. Ja kuten puhuimme minuutti sitten, se oli hetki kaudella, jolloin Walt meni päivän myöhästymisestä ja dollarin lyhyestä yleisön edestä - ja jopa tuolloin Gusin edestä. Se oli tuon kohtauksen tarkoitus.

Olemme aiemmin puhuneet ajatuksestasi, että pidät tätä neljän vuodenajan näyttelynä. Ottaen huomioon, mihin olemme tulleet tämän kauden loppuun mennessä, tunnetko silti niin?


Poika, sanon sinulle. Tämä on kaikkien aikojen kova kysymys. Se on kysymys, jonka ajattelen joka päivä. Filosofisesti uskon todella, että on parempi jättää juhlat liian aikaisin kuin liian myöhään. Haluaisin mieluummin jättää ihmiset haluamaan enemmän. Haluan tyydyttää yleisöä niin paljon kuin pystyn inhimillisesti. Mutta mielestäni olisi tyydyttävämpää, jos ihmiset sanovat, Jeesus, toivon, että he juoksisivat vähän kauemmin kuin sanoisivat: Mies, tuo esitys oli ennen hyvä, ja sitten menetin kaiken mielenkiinnon, koska siitä tuli sama vanha juttu, viikosta toiseen. Näistä kahdesta mahdollisuudesta haluaisin mieluummin ensimmäisen.

Tämän sanottuani tämä esitys yllättää minua edelleen, ja mielestäni se yllättää kirjailijani päivittäin, että koputtamalla puuta olemme edelleen kiinnostuneita näistä hahmoista. Mielestäni tämä on syy siihen, että esitys on edelleen mielenkiintoinen: me, ihmiset, jotka luomme, ovat edelleen kiinnostuneita hahmoista, joista kirjoitamme, ja tarinoista, joita kerromme. Olemme edelleen hämmentyneitä ja kiehtovia Walter Whiteista ja siitä, miksi hän tekee sen mitä tekee, ja onko hänessä mitään hyvää jäljellä? Kaikki tällaiset kysymykset täyttävät edelleen päivämme. He kuluttavat meitä edelleen.

Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että neljä vuodenaikaa tuntuu minusta melko hyvältä, ja olen sanonut sen useissa haastatteluissa, mutta en voi sanoa sitä ehdottoman varmasti. Jokaisen kauden lopussa yritämme päättää tarpeeksi isolla rytmillä tavalla, että jos koko sarja päättyisi silloin tällöin, se olisi jonkin verran tyydyttävä tai ainakin loppuisi riittävän isolla räjähdyksellä. Joten jos esimerkiksi emme saisi neljää kautta, se olisi lopputulos, mutta se olisi silti iso loppu, ja se voisi toimia sarjan päättäjänä. Kaiken tämän sanottuaan kausi 4 saattaa olla hyvä paikka lopettaa se, mahdollisesti voisimme mennä kaudelle 5. Ei voi kuvata mitään viiden kauden jälkeen. Minulla ei ole lopullista vastausta sinulle, koska hahmo on edelleen mielenkiintoinen minulle, enkä ole se Bobby Fischerin pelaaja, jossa minulla olisi koko keksitty pääni. En tiedä tarkalleen, mihin Walt aikoo päättyä. Minulla on epämääräisimpiä ideoita siitä, kuinka sarjan pitäisi päättyä tyydyttävällä tavalla, ainakin minulle. Mutta sen sanottuani, en tiedä kuinka kauan kestää päästä pisteestä, johon olemme tässä vaiheessa, enkä tiedä kuinka kauan meillä on. Koska kuten useimmissa TV-ohjelmissa, yrityksen rakenne on sellainen, että jos ohjelma menee hyvin, et ajattele sen lopettamista, vaan vain sen jatkamista. Meillä ei ole muuta liiketoimintaparadigmaa kuin missään muussa näyttelyssä. Asioiden lopettamisesta ei ole todellista puhetta.

Minulla ei ole lopullista lopetuspäivää mielessä. Toivon kuitenkin, että joku sanoisi: Okei, se päättyy tänä päivänä tarkalleen X määrä jaksoja nyt. Joten kirjoita siihen viisaasti. Näin sinulla on ainakin puolet mahdollisuudesta lopettaa esitys todella tyydyttävällä tavalla, on tietää, kuinka monta päivää sinulla on jäljellä. Mutta koska kukaan ei kerro minulle niin, enkä usko, että kukaan kertoo minulle milloin tahansa, meidän on vain jatkettava tarinan jakamista parhaalla mahdollisella tavalla ja sellainen toivo pitää asiat mielenkiintoisina.

En todellakaan halua, että esitys katoaa pian.


Uskon todella, että on parempi lopettaa liian aikaisin kuin liian myöhään. Opin sen X-Filesistä. Se on yksi niistä asioista, joissa olisi surullinen lopputulos jokaiselle näytökselle, jonka ihmiset kaivoivat jossain vaiheessa tai onko heidän sanottava, Jeesus, onko tuo asia edelleen ilmassa? Se on kuin pahin asia, jonka kuulet. Joten toivottavasti sitä ei tapahdu.

Napsauta tästä saadaksesi Dan Fienbergin haastattelun Breaking Bad -tähden Bryan Cranstonin kanssa.

Alan Sepinwall voidaan saavuttaa osoitteessa sepinwall@hitfix.com